记者死了，报社岿然不动?。
--- 简评“假面具”李辉的诽谤性评论及其它。
直言了，2008·02·28。

    收到也看到光明网观察栏目的署名“李辉”的评论《骂人教授的“学术生命”竟如此脆弱》，说：季广茂教授严厉回应对他的指控，说明他的“学术生命脆弱”、说明钟某“揭下了他[季某教授]脸上蒙着的‘学者’的假面具”。李辉评论还说，“真正对自己的学术水平有足够自信的人，就算‘敌军围困千万重’，尚且能‘我自岿然不动’，……因此，季教授的学术水平如何，相信群众的眼睛都是雪亮的，心中都会有数了吧。”

    嘿嘿，诽谤说别人是“学者假面具”，您李辉自己戴的是什么面具呢？人家季某教授还是个按照国法程序所授予学术职称的学者，您凭什么说人家是个“假面具”？那不是明摆着的编造谎言搞诽谤的行为吗？发评论说别人骂人不对，可您自己搞造谣诽谤算什么行为？哈！您那行为比一时愤怒而失控说说粗话是更肮脏，因为，您那是明知故犯地编造谎言搞诽谤。

    按照李辉的逻辑，面对光明日报记者许杏虎和夫人朱颖不幸遇难，光明日报应该自信、且应该是“岿然不动”，不然，光明日报报社做了比开口粗话要激烈得多的严重抗议和上街示威游行，那就说明该报“生命脆弱”和缺乏自信，其水平如何、“国际社会群众的眼睛是雪亮的”。哈！不知道发表了李辉的垃圾文字的光明日报媒体是否接受李辉的逻辑呢？是否应该面对伤害而“岿然不动”呢？若您不能接受那样的逻辑，为什么发表李辉那样逻辑的垃圾文章而对其他公民搞造谣诽谤性的指控呢？

    面对带有伤害性的攻击或威胁，公民个人也好、组织机构或政府部门也好，为了自卫而做些严厉回应是很正常和很必要的，而这才是自信和水平的表现、这才是负责任的表现。正因为如此，面对自己的记者员工无辜被害和失去生命，光明日报报社必须和理所当然地要拿出严厉行动来表达自己的立场（他们也是那样做的），否则，那才是没自信和没水平。

    同样道理，钟某做的是试图通过造谣惑众和政治指控而把季某及其劳动成果一棍子打死的带有伤害性的行为，对此，季某做出严厉回应是完全正常正当的，那正是自信和水平的体现，正是对自己和劳动成果负责任的表现。至于具体措词是否得当，则是另一回事。若因为有严厉回应就是不自信和没水平了，嘿嘿，恐怕这世界上所有的人和所有的国家都是没自信和没水平的，只有李辉一个人是高明的了。

    新华网发了篇《尤小立专栏》评论，说明了一个观点：不能以一个人的一时过激言论而做出学术水平如何的评价，“尽管季广茂的谩骂听上去令人难以接受，但仍属于不正常状态下的正常的防备性心理反应”。可以说，这对李辉者一类的荒唐逻辑和造谣诽谤性的评论，客气说是个很中肯的批评教训，直言不讳说、是很准确地扇了一耳光、暴露了李辉自己是个地地道道的戴着“假面具”的伪君子。--- 到目前为止，几乎所有官方媒体是一边倒地丑化轰炸季某教授、给钟某教授吹捧贴金，所以，这种时候能在新华网看到《尤小立专栏》的相当中肯的评论，实在是稀罕得很了！

    做做起码的调查研究，譬如看看季某教授论文和钟某的言论，不难看到，钟某做法涉嫌违犯关于学术不端行为治理的国家规定，至少，钟某言论搞了造谣惑众、政治诽谤和个人攻击。而李辉却说那是“正常的学术争鸣”！嘿嘿，照李辉说法，真不知国家建立学术行为规范的法规还有啥意义了！人以类聚，他们有共鸣也是当然的吧。不管咋样，李辉没事实根据和搞造谣诽谤性的评论，那行为不但涉嫌学术不端行为、且涉嫌侵权。因此，李辉应该就自己搞的诽谤性言论而做出检讨、对季某教授做出公开的赔礼道歉，--- 至少，李辉必须就自己关于季某教授是学者“假面具”的结论拿出证据证明；若拿不出证据，那搞的就是造谣诽谤性的言行，当然有不可推卸的法律责任。此外，光明网是发表媒体，也有义不容辞的责任责成该作者就其造谣诽谤行为做出检讨和赔礼道歉。

    这里不妨做个奉劝：没免费午餐，言论自由跟法律责任并行；对别人搞无端指控迟早要付出代价。不信？前些时候，有北影学院赵玉忠者，在人民日报媒体参与编造谎言对公民搞无端指控的舆论轰炸的活动。他自以为有中央官方媒体的大伞而可以为所欲为，甚至闹到咱个人网页、还对《和讯》编辑部搞政治威胁。可结果呢，现在，赵玉忠因造谣诽谤性言论侵权而面临法律审判、面临着赔偿上万甚至上十万人民币的惩罚了。--- 各位宣传媒体评论家们，你们可以把自己的快感建立在伤害别人的基础之上，但请你们好自为之，至少先掂掂自己的钱袋有多重、看看里面有几打子人民币吧。

    顺便说一下。今天，《华尔街报》发表了一篇述评，说了个现象：最近，从虎照事件开始，大陆新闻媒体网站为争夺点击率而煽动一个又一个舆论轰炸事件，搞成轰炸而获得高点击的员工获得提升，而搞的是什么内容、对社会对公民是有利有害，他们是不考虑的。譬如，网易就虎照事件搞所谓鉴定而大炒大煽、赚了一大笔钱，相关员工为此而得到公司的嘉奖提升。而在美国，新闻媒体搞舆论轰炸事件煽动是很丢脸甚至可能是失去饭碗的事情，因而，跟中国大陆的那种轰轰烈烈的新闻媒体网站的点击做对比，美国新闻网站可以说是天壤之别的冷冷清清。

    看了这述评，咱立马想到，大陆媒体和他们的网站所签定的这自律条约和那道德协约的，其实都是废纸；跟季某教授为自卫而一时粗鲁比较看，那些搞舆论轰炸事件煽动的媒体行为是更为充满暴力和更为野蛮；在他们眼里，中国公民的权益安全是一文不值的。

# # #
===============