华南虎：代表委员原是法盲。
直言了，2008·03·04。

    借两会之机，一些官方媒体又试图煽动舆论轰炸对国家林业局施加政治压力和使之屈服而达到破坏和干扰生态保护政策的目的。这次煽动，有人大和政协的成员参与。譬如，三日和四日，人民日报媒体转载和新京报发表的报道说：

    ·人大代表黄藤认为：虎照一张小小的照片成为一个耗费无数人精力的公共事件，“有错误可以理解，谁都会犯错，但是陕西省政府应该澄清。……事件考验政府的诚信和责任。同时，网民对事件的关注其实折射出大家对社会进步的期望。”

    ·政协委员、国家监察部副部长郝明金表示：“华南虎”事件是对政府公信力的一种考验。民众可以允许政府在工作中“犯错误”，但是，不能原谅政府“撒谎”，缺乏诚信。

    ·人大代表徐源远认为：虎照问题演变成公共事件，政府无权保持沉默。她拟提建议，要求陕西省林业厅就鉴定给出明确时间表，并希望国家公安部物证鉴定中心能够介入虎照鉴定。如果虎照鉴定为假，陕西省要彻查此事，追究相关责任人的责任。

    咱的看法：那些代表委员都是国家立法机构的成员，却表现得都是法盲，实在是个大讽刺。请代表委员们看看自己参与建立的国法条款：

    《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》：
     ·二、国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（三）声像资料鉴定。
     ·十七、本决定下列用语的含义是：（三）声像资料鉴定，包括对录音带、录像带、磁盘、光盘、图片等载体上记录的声音、图像信息的真实性、完整性及其所反映的情况过程进行的鉴定和对记录的声音、图像中的语言、人体、物体作出种类或者同一认定。

    国法规定得多明白！声像资料鉴定属于司法部门管理；而国家林业局是行政部门，是落实生态保护政策和相关科研调查评价的行政部门，不是司法部门、无权错位去搞司法部门的事情。可那些代表委员们对自己举手投票而建立的国家法规，居然不知道，哈！那不是法盲、是什么？那不是渎职失职的行为、是什么？人民日报媒体是人大政协委托的代言媒体，居然也不知道那些法规，岂不也是十分地讽刺和搞笑？

    国法也明白规定，司法鉴定有严格的公正公平的程序要求，譬如，起码要立案才能开始做鉴定。既然各位如此关注照片鉴定及结果，而且，一口咬定照片是“作假”了，为什么不敢遵纪守法、按照国家法定程序去立案、以便使司法鉴定开始呢？你们一直要求林业局鉴定和公布结果，而国法规定那都是司法鉴定的事情，你们那行为不是对抗国家法律吗？代表委员都不遵纪守法、甚至对抗国法，那不是搞笑到家的和极大讽刺的法盲行为？这样的人居然能成为立法机构的代表委员，那国家管理不也太相声化了？

    当然，国法也明确规定，立案指控必须有充足确凿的证据，否则，就是涉嫌甚至故意造谣诽谤的违法乱纪的行为。既然代表委员们已经定论照片“作假”，且相关媒体定论那是个“机关算尽”的“作假”，想必各位都有充足确凿的证据。既然如此，你们不敢实践自己的言论去立案，只能让人怀疑你们根本没有任何确凿证据、是在搞无端指控和造谣煽动一类的法盲活动。

    若那些代表委员和相关媒体不承认自己是法盲，若他们不是可笑到连自己参与制定和自己受托代言的法规都不知道、而是知道那些法规的，那么，对他们的舆论煽动行为就只有一个解释了：他们是在明知故犯地试图颠覆国家法规制度及相关的政权机构。而就这种行为，国家法规也有明确规定：

    ·刑法条文：第一百零五条第二款：以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。

    ·全国人民代表大会常务委员会《关于维护互联网安全的决定》：二、为了维护国家安全和社会稳定，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：（一）利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，或者煽动分裂国家、破坏国家统一；……。 

    没有免费午餐。言论自由和法律责任并行。遵纪守法，维护国法和政府的权威，有冲突有问题就通过国法规定途径争取获得解决，那才是最大的社会诚信；反其道而行之，说得再冠冕堂皇，也是最大的缺乏诚信。所以，请相关代表委员们悠着点儿，嘿嘿。

    最后呢，对来自广东的全国人大代表徐源远说些奉劝话：您有充分权力借两会之际用提案方式参与对林业部门施加政治压力的舆论轰炸活动，以此来想宣传部门官员讨好。但是，有几点请您记住：

    ·您是人大代表，有带头遵纪守法的法律责任和社会责任。若您真是相信虎照是假且要弄个水落石出，就请遵纪守法、按照您投票通过的法规办事，依法到司法部门去立案要求司法鉴定，并对自己的行为承担法律责任。若您不敢为自己的言行承担法律责任，嘿嘿，请您看看您的代表责任和资格、也请您趁早收摊和少参与无端指控的舆论轰炸。

    ·既然您对社会诚信和政府公信如此关注，那么，就请您也对虎照事件中的虚假新闻报道评论、非法鉴定活动和拿司法证据搞商业的违法行为也提出调查处理的议案。还有，媒体一边批羚羊照片、一边编制散布批羚羊新闻。您也该对刚刚发生的大规模大面积的弄虚作假新闻行为提出如何调查处理的议案。不是如此做，那么，您只对虎照搞动作、而不顾更大规模面积的弄虚作假行为，那就令人十分怀疑您动用立法权而究竟要干什么？照人民日报评论所说，言行后面都有利益。您的只轰虎照而故意放纵大规模大面积的弄虚作假的做法、是什么既得利益关系驱使的呢？

    ·在您所代表的广东省区域，抗灾救灾中发生了官员造谣惑众造成负面影响的恶劣事件。您所代表的广东地区的上千万的民众生命安全、生活安定和灾后恢复建设更重要呢，还是大老远陕西地方的一张照片的是非更重要？若前者更重要，那么，就请您在两会上做出提案表明如何处理您本地区官员在抗灾救灾中的造谣惑众行为，如何搞好灾后恢复建设。若后者对您更重要，那么，您就不再代表广东民众，就请您辞掉广东代表职称职位，而到陕西那里去混混、看能否当个司法官员去解决老虎照片的司法鉴定问题。

# # #
============