雷锋叔叔和“打虎派”。
直言了，2008·03·06。

    可能是因为每年03月05日有个“学雷锋”活动吧，网友转来了关于著名英雄人物雷锋的故事和质疑。内容颇多且不大好懂，这里摘录本人还算能懂的受到质疑的两个故事：

一、捐款。

    人民光明等转载报道说：1960年，辽阳地区暴雨成灾。报道灾情后不久，团政治处收到辽阳市委寄来的关于雷锋捐款100元的感谢信。团里调查后得知，雷锋还给驻地附近的人民公社捐款100元。--- 就是说，1960年入伍后，雷锋给灾区和驻军所在地一共捐献200元。

    新华社媒体报道说，雷锋1940年出身于穷苦农民家庭，1960年入伍。--- 根据有经历的网友说，当时，新入伍的士兵津贴是每月大约六元。相关报道说，1960年8月28日，雷锋给辽阳市委的信中说明了他当时的存款状况：“现在部队每月发给我们6元钱津贴，我每月除了理发花5角钱外，余下的钱我都存到储蓄所。入伍后我把在工厂时候攒的40多元，都带到部队存到了储蓄所。我在部队短短的7个月里，又节约了津贴费30多元，到现在为止，我已储存了100元钱。”

    质疑问题：从入伍到捐献，雷锋一分不花，共有津贴6*8=48元；加上带到部队的40元，共88元，如何在一年之内能拿出200元做捐献呢？只有一个可能：雷锋为捐献而从家里要了储蓄。可他家是穷苦农民家庭；解放后翻身了，却经过合作化和人民公社，他家里能拿出112元做社会捐献吗？

    宣传雷锋捐献的时候，有个“雷锋给辽阳灾区写慰问信”的照片（附后），
http://www.gmw.cn/images/2005-03/07/xin_283414a25c4b4d0fa8c0ae9416f7ac68_20010305001021.jpg
就是说，部队不但知道雷锋捐献，而且还安排了照片活动。这说明，做捐献是要留念或作证据的有意识的计划安排。可为什么团政治处收到感谢信和做调查才知道呢？

一、捡粪。

    关于雷锋捡粪的事迹，有这么几段：

    ·在1960年的一次录音报告中，雷锋说：“比如，我在过去的一年当中，我想到，一定要在新的一年当中，多做更好更多的成绩。因此，我连过年所放的假都没有休息，我去捡大粪，初一初二那两天我一共捡大粪600来斤。我想到这也是响应党的号召，大积肥，也搞了卫生运动，也能够促进农业生产。”(录音报告，以“ 一辈子学习毛主席著作”为题，编入《雷锋全集》)。

    ·1961年2月15日，雷锋记述道：“今天是古历大年初一，全连的同志都高高兴兴地到和平俱乐部看剧去了，我呢？为了在春节期间给人民做一件好事，吃过早饭后，我背着粪筐，拿着铁锹到外地拣粪，大约拣了300来斤粪，我送给了抚顺望花区工农人民公社，……。”

    ·一天早操前，我见雷锋挑着粪筐出去捡粪，便赶紧跑回办公室拿相机。等我追到郊外找到雷锋时，雷锋已捡了满满的一筐粪往回返，当雷锋又把粪倒往营房旁的粪堆上时，我拍下这一镜头（附后，照片“雷锋为人民公社捡粪”）。由于早晨光线暗，又有一层灰蒙蒙的雾，也没闪光灯，胶卷冲出后，效果不太好，可总算记录了这一事实。

    质疑问题：雷锋驻军所在地是城市地区。按照当时规定和习惯，春节前是要打扫卫生的。可春节两天内，大街上有600来斤的粪便让他捡，整个地区太臭、卫生工作也太坏。雷锋或许预见到这个问题，他的日记记录了大粪来历：“小孩在屋前屋后拉了很多大粪，看起来脏得很”。

    看到的质疑问题说：成年人一天排放的粪便量为平均100-300克，小孩的最多100克、风干后就20-30克。凑足雷锋所需的粪便量，即每个春节300公斤，则驻地市区要在各春节里分别备好约三千份新鲜儿童粪便或者一万多份风干的儿童粪便，不然，雷锋就捡不到那么多粪便。可是，过春节习惯里没有在除夕或正月初一让孩子们上街撒尿拉屎的。雷锋捡粪丰收，那些粪便是从哪里来的呢？此外，照片说明部队营房里堆大粪，卫生工作却不受批评，可见捡粪也是事前安排好的。

一、咱的问题：

    刚看完那些捐款的钱来历不明和捡粪的粪便来历不明的故事和质疑的时候，咱是干瞪眼而说不出话来。

    咱一位朋友的老公是美国“中国学”里颇有威望的人物。记得有一次，他应邀做讲演介绍现代中国的社会变化，咱也沾光去旁听了。邀请机构是搞教育的非赢利组织，所以，他不要钱、做义务讲演。完后，邀请机构主任感谢他，还特别感谢他不要钱。于是，他操着洋腔洋调的中文回应主任的感谢说：“向雷锋叔叔学习！”，顿时哄堂大笑和一片掌声。据他介绍，老早时候，1960年代和1970年代、甚至1980年代，美国一些大银行和不少个人公民还真是正经八百地把“为人民服务”和“向雷锋同志学习”的条幅挂在办公室里呢。

    看看想想雷锋事迹质疑，咱来了个问题：一些媒体连续轰炸说华南虎照真假是“社会诚信”的大问题，他们是要履行“追问”责任而穷追不舍。那么，这雷锋事迹和照片的真假也发生普遍质疑了，那就不是“社会诚信”的大问题了？相关媒体为什么不履行“追问”责任、而要拦截和封杀相关质疑呢？难道有的涉嫌作假行为是可以乱打一通和连国法都可以不遵守的，而有的涉嫌作假却是连碰都不能碰的？那叫什么“社会诚信”和“追问责任”呀？嘿嘿。

附件：“雷锋给辽阳灾区写慰问信”的照片：
http://www.gmw.cn/images/2005-03/07/xin_283414a25c4b4d0fa8c0ae9416f7ac68_20010305001021.jpg

附件：“雷锋为人民公社捡粪”的照片：
http://www.gmw.cn/images/2005-03/07/xin_584fba02a98a4964b08d9747a34626bb_20010305001020.jpg

# # #
==============