载入中
自定义HTML载入中... loading
气象局需要的不是做道歉,而是学术自由! [原创 2008-03-07 14:38:05]  删除... 
字体变小 字体变大

气象局需要的不是做道歉,而是学术自由!
直言了,2008·03·07。

    看到人民日报媒体转载的报道,又试图借两会之际对气象局搞舆论轰炸。报道说:“对于今年春节前南方雨雪天气导致的春运混乱之局,时至今日,仍有很多网民‘扔砖’要求几大部门道歉,其中一个就是气象局。网友们的理由是:中国气象局对于一个长达半个月的大雪冰冻恶劣气候,居然没有预报,这也是政府没能提前预警决策和部署工作的一大原因。不过昨日在北京二十一世纪饭店参加小组讨论的全国政协委员、中国气象局局长郑国光却反问记者:‘春运混乱为什么要气象局道歉?这要说明白,为什么要气象局道歉?’”

    嘿嘿,原来,所谓的“很多网民”就是记者媒体自己,不然的话,哪里来的“仍有很多网民扔砖”和“却反问记者”之说呢?明摆着在搞编造、是媒体把自己当作报道对象却戴个“许多网民”的名帽子。

    气象局局长郑国光几次重复说过,当前技术水平难对一周到十天以后的天气做出肯定的预报,这对于我们目前的预报水平来说还达不到,我想其他国家的气象部门也很难达到。--- 该官员说法是完全符合事实的。下面是《今日美国》天气预报专业版根据美国国家气象服务中心科技文献而向美国社会民众所做的天气预报时间效力的说明原文,比较看看,那官员说的是大实话:
      
    USA TODAY,05/17/2005 - Updated 09:45 AM ET---
    Long-term weather outlooks:
    In general, meteorologists do not consider day-to-day forecasts for more than a week or 10 days ahead to be possible, and the best forecasts are for five days or less into the future.  Instead of trying to predict the day-to-day weather for more than a week or 10 days ahead, forecasters produce generalized outlooks giving the odds of temperatures and precipitation being average, above average or below average for days, months, or entire seasons.

    大意说:一般来说,气象科学家不考虑超过一周或十天以后的预报的可能,最佳天气预报时效往往在五天或更短的时间范围内。对气象预报来说,与其做超过五天的天气预报,不如做气候预报,譬如温度和降水等等中长期的状态及变化等等。美国政府气象服务部门也是如此做的,譬如,他们发布两套预报:一套是五天之内的天气预报、通常通过报刊、电视广播和互联网发布;另一套是一周以上到五个季度之内的气候预报,叫作“气候周报和农业公告”,由联邦政府的国家气象服务中心直接颁布。

    气象局局长郑国光也说的对,中美气象服务有较大差距。--- 差距在哪里呢?卫星、计算机、观测站、科技人才,等等,美国有的、中国也有,差距到底在哪里?在学术自由!

    美国政府气象服务中心颁布的“气候周报和农业公告”,就是“农历”内容,是综合自己的和世界各国的传统“农历”气候(包括农业季节)科技原理而做的中长期气候预测预报,这对美国提高天气预报准确性和组织防灾抗灾是非常重要的。尽管如此,有时候还是出现不测之灾而造成损失。

    在中国,国家气象局足够重视传统农历科技原理,他们所发布的很有系统和很有代表性的传统农历农谚集粹就是个反映。可是,他们的科技人员却没有充分的学术自由使用传统农历科技原理。基本原因是:过去多年,特别是1990年代初期到现在,宣传媒体伙同“反伪斗士”、把中国传统历法和相关气候预测科技列入“伪科学”;他们利用社会短暂不安时刻、把“反对和抵制伪科学”条款塞进国家科普法和科技人员守则规定。就是现在,那些宣传媒体还是严厉封杀有关传统历法及科技原理的内容,甚至因为缺乏农历知识而闹出种种大笑话和国家资金严重浪费、也是要封杀不误。看看,那搞法和状态,不是跟邪门歪道一样了么?!

    在这种意识形态政治环境下,您让中国气象科技人员怎么充分应用传统历法及其科技原理手段?这么一大块科技领域被严重政治化和敌对化了,结果,美国同行可以自由使用的科技原理工具、中国同行不能用,那当然,中国气象科技就比美国的差了一大截。

   事实说明,就这场雪灾,该道歉的是宣传媒体,该惩罚的是那帮祸国殃民的“反伪斗士”政治黑社会集团。出路选择很明白:立即废除“反对和抵制伪科学”条款,严厉整治和惩罚那帮“反伪斗士”的祸国殃民的罪行,确实保障学术自由,让中国气象科技人员使用包括农历在内的所有科技原理的机会跟发达国家同行相等。这样做用不了多少年,中国气象预测预报工作就能赶上发达国家水平,就能更好地为便民利国服务,能更好地帮助官民做好防灾抗灾。


相关新闻:
http://env.people.com.cn/GB/6967956.html
人民网·环保--
中国气象局局长郑国光:气象局无须为雪灾道歉。
2008年03月07日08:16  来源:金羊网-《新快报》。
# # #
--------


预告:有网友来信提出了“候气”问题。

自自隋唐开始,“候气”成为中国科技界的一个千古之谜和千古冤案,被李约瑟等人称为“伪科学”和“长达两千年的大骗局”。1980末期和1990年代初期以来,一些“哲学家”们更是跟随英国李约瑟而对“候气”搞鞭尸打棍子。可是!!!!!“候气”是中国也是世界古代科技史上的一朵美丽的奇芭!它的科技原理不但为农业时代的中国成为世界强国而发挥了重大作用,也为工业革命时代的大英帝国成为世界霸权而发挥了重大作用。。

稍过几天,本人将发帖试图为“候气”做做解密昭雪。若您有兴趣,请留下讨论文章连接,以便拜读。

=======

所属版块: 传媒
票数:
什么是“我顶”?
点击数:    评论数:
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
本文章尚未被引用。
发表评论
大 名:
(不填写则显示为匿名者)
网 址:
(您的网址,可以不填)
标 题:
内 容:
请根据下图中的字符输入验证码:
(您的评论将有可能审核后才能发表)
和讯个人门户 v1.0 | 和讯部落 | 客服中心