大上假标志城，打杀假圆明园。
直言了，2008·03·09。

    看到宣传媒体齐轰“造假圆明园”。人民日报媒体02日的评论《人民时评：用200亿造假圆明园，有什么意义？》，说：浙江横店影视基地高调宣布，决定耗资200亿元人民币，在横店镇西边的荒山坡上再造一个圆明园。圆明园能够再造吗？不能！因为，圆明园受文物保护法保护，只能保护，不可重造。

    该评论还说：造一个不是圆明园的“圆明园”，难道是传承遗产？旅游赚钱倒有几分道理。200亿人民币不是小数。在中央大力提倡建设节约型社会的今天，破坏性的建设不可取，掠夺性的建设不可取，浪费性的建设也不可取。不知道这样的项目是如何通过审批的，还请纪检部门加强监察，别等金碧辉煌的假圆明园出现了，再冒出几个让人不可思议的贪官。拿200亿，办几所学校，建几所医院，为穷人盖几栋廉价房如何？难道非要搞一个不伦不类的“圆明园”吗？

    具有绝妙的巨大讽刺是，就在宣传媒体对假圆明园搞舆论轰炸的时候，耗资更大和国土资源浪费更大的同性质项目、假造孔子乐园“中华文化标志城”，高调上马了。该项目占地达300平方公里、是假圆明园的18倍多，不知又有多少农田流失、又有多少平民百姓要被迫背井离乡。该项目仅创意设计奖就是200万元；初步规划拨款高达300亿，而根据中国搞大项目的惯例，追加投资后总投资往往大于规划拨款，可以估算，那个假标志城的总投资不会下于500亿到600亿。还有，该项目的理由也是继承遗产，目标也是旅游赚钱。当然，更不必说，其中许多东西是假作的，--- 假圆明园好歹还有个遗址作模板，而假圣城许多东西根本就是当权文人杜撰编造的、更虚更假。

    所以，可以完全套用人民日报媒体评论的话说：不知假孔子圣城这项目是如何通过审批的，还请纪检部门加强监察，别等假孔子圣城出现了，再冒出几个让人不可思议的贪官。300亿到600亿不是小数，那平均是每个中国人出20元到40多元支付一个造假的标志城。难道山东的全民医保问题已经解决了？高等教育已经全民普及了？拿那些钱办几所学校和建几所医院、为穷人盖几栋廉价房如何？难道非要搞一个不伦不类的假造标志城、向全国推崇弄虚作假和假公济私的权钱利益投机、向全球表白中国是个特别擅长搞文化欺骗的国家吗？

    然而，尽管两个项目都是打着“文化遗产”的牌子搞旅游工商利益的，但是，人民日报媒体等等是绝对不会向造假标志城项目搞“舆论监督”和舆论轰炸的，--- 不但不会，且那个试图轰炸假圆明园的评论挂了没几个钟头就撤了，也再不刊登轰炸假圆明园的评论了。赫赫，这是咋回事呢？

    很明白的缘故：假标志城项目是宣传部门自己主持承办的！已经公开抛头露面的就有十数名文化宣传高官了。国家掏钱和出土地，而利益主要享受者却是文化宣传部门的高官。说实在的，还有几个文化宣传部门高官没有“教育产业”、“文化产业”和“文化遗产”等项目的期权股权之类的利益在手？没剩几个了。而且，因为国家投资进个人腰包而造成单位债务高筑、那些官员们还想方设法地要国家发行国债支付单位债务、把债务转移到14亿公民头上！而假标志城呢，不过又是一个那类国家投资个人发财的项目，且是试图在中央政府换届前抢着争取到发改委批准的，免得新一届政府可能真要执行廉政和节约型社会的政策而不批了。

    想想看，若是对假圆明园的舆论轰炸成势了，那么，就会有人照猫画虎对假标志城搞舆论轰炸，就如同搞虎照舆论轰炸成势后、有人照猫画虎对月照搞起了炮轰一样。所以呢，为了避免发生对造假标志城的舆论轰炸，人民日报媒体干脆也不批判假圆明园、把那评论给撤了。哈哈哈！这就是所谓的“舆论监督”！--- 整个是一官场争夺利益的媒体武器罢了。不信？您回顾看看，宣传媒体们向文化宣传部门高官开火做做“舆论监督”的事情，您听说过吗？没有吧？捧场还来不及呢，那当然更谈不上舆论轰炸了。

    说个代表性事件。杨澜履历中的美国经历作假早已为美国CBS节目负责人所证实，媒体们做了“舆论监督”吗？不但没做，反而为她辩护、攻击转达证实者是“有组织的反动分子”，哈！还有，在前次两会政协会议上，杨澜伪造美国慈善捐款政策证据、要求国家立法为她的“承诺捐献”而对其全部资产免税，假公济私到家了。此外，她还以所谓“教育捐献”名义给文化高官子女到美国哥大留学出钱、以此换取媒体业务方便、并自称是“哥大校董”，那早已经是海内外学子议论纷纷的事情了，为此和其它涉嫌权钱交易和说假话等事情还发过公开信。哥大方面早做了处理，从没把杨澜列入“哥大校董”名单。可是，人民日报媒体等等搞了什么“舆论监督”？若在美国，杨澜的上述行为中的一条就足够请其离职和接受法纪调查处理了；可在中国，她还不是照样当政协委员、而那些受贿的高官还不是照样当？杨澜后面有三两个文化宣传高官，就可以严重伪造却逍遥法外了。

    对比看看，那个造假标志城项目后面有更多的文化宣传高官们的集团式的既得利益，媒体们敢对那项目搞“舆论监督”和舆论轰炸吗？正因为是集团式的既得利益，所以，在两会上，山东政协高官孙淑义不是为山东民众教育、就业、医保、生产安全、收入增加等民生大计服务，而是利用机会要国家把造假标志城列为国家重大文化工程项目、给予更大资金和政策支持。

    嘿嘿，这是个什么图景？是官场为既得利益而搞恶斗的图景：谁的官大权大和既得利益集团大、谁就可以点火；谁的官小权小，谁就只能点灯、且随时可能被大官吹灭；而无权无势的平民百姓呢，只能被迫抛弃农田和离开家园、到城里去打工维持生活。就此而言，向全国和全世界标志中国文化的，是那个弄虚作假的标志城等“形象工程”呢，还是全国14亿公民的教育、住房、就业、医保、个人收入、社会福利、生活水平和民主法制公民权益保障等等的实质性提高？

    所以，真实情况是：上一个“形象工程”，中国形象就恶化一步。因而，要真是为民执政、真是执行节约型社会政策，真是要停止搞弄虚作假的“形象工程”，那么，本届人大政协就有义不容辞的责任，通过依法监督手段枪毙那个弄虚作假的既得利益集团的所谓“中华文化标志城”项目，以后也不再审核批准任何类似项目。造假标志城是上马还是枪毙？既得利益集团厉害还是国家法规政策厉害？是个大考验。且拭目以待。

相关新闻评论：
人民时评：用200亿造假圆明园，有什么意义？
2008年03月02日00:57  来源：人民网—观点频道。

# # #
==================